Ekologinis nerimas jus nervina dėl vaikų? Štai „Nauja perspektyva“

Veisti ar nevesti? Tai objektas, taip apkrautas skausmu, kad apie jį atrodo beveik nepakeliama. Klausimas iškyla aplinkosaugininkų pokalbyje dviem viena kitą stiprinančiomis dalimis: vaiko poveikis aplinkai pasauliui ir galimas siaubingas klimato suskaidymo poveikis vaikui. Sudėkite abu kartu ir nesunku suprasti, kodėl tiek daug žmonių nusprendžia, kad veisti nėra pateisinama . Į klausimą, ar susilaukti kūdikio, įtraukiami kiti klausimai, tokie kaip: „Ar tikslinga tikėtis?“ ir „Ar verta gyventi? Ir jei taip, kam tai? “

Nors daugeliui gali atrodyti logiška prasmė nesidauginti, tai nereiškia, kad idėja neturi gilaus emocinio poveikio. Ar galime šauniai pripažinti, kad pasaulis nebėra gyvybinga žmogaus buveinė, ir tęsti gyvenimą kuo daugiau nekenksmingai? Sakyčiau, kad ne, ar bent jau ne daugeliui žmonių.

Ko trūksta pokalbyje apie tai, ar turėti vaikų netvaru.

Reprodukcija yra svarbus ekonomikos formos ir krypties veiksnys. Nepaisant santykinio ekonominio stabilumo, gimstamumas daugelyje išsivysčiusių šalių mažėja (nors Amerikoje 2019 m. padidėjo nedidelis 0,09%, po ketverių metų kritimo). To priežastys yra sudėtingos ir įvairios. Tai tikrai negali būti sumažinta vien dėl nervų dėl klimato kaitos. Daugelyje išsivysčiusių šalių jaunesniems žmonėms tampa vis sunkiau įsitraukti į karjerą ir stabilų būstą. Taip pat gali būti ir kitų veiksnių, pavyzdžiui, kultūrinis poslinkis nuo tradicijų ir tęstinumo idėjų bei individualios laimės.

Galbūt priešingai, turtas ir mažas gimstamumas dažnai dera. Šalyse, kuriose yra aukštas gyvenimo lygis ir geri vaistai, žmonės gali turėti mažiau vaikų, bet tikisi iš jų daugiau. Jie norės, kad jie gautų geriausią išsilavinimą ir siektų labiausiai gerbiamų darbo formų. Gyvenimas tampa labiau žinomu, o ne išgyvenimu - prabanga, o ne sunkiu šlifu. Gyvena ne sau, o šeimai ar bendruomenei.

Būtent šios visuomenės rūšys kelia problemų planetai. Neva neturtingi žmonės Afrikoje yra per daug gyventojų. Tai atsargūs, turtingi žmonės, turintys 1,87 vaiko (ar mažiau), kurie nuolat atnaujina savo „iPhone“ telefonus, turi gražius šaldiklius ir leidžiasi į jogos rekolekcijas Himalajuose. Taigi, kai žmonės sako, kad geriausia, ką galite padaryti planetos labui, turėti vieną kūdikį mažiau, labai svarbu, kam šis kūdikis gimė.

kasdieninis meilės jautis horoskopas

Problema yra ne vaikams, o dalykams, kuriuos mes jiems siejame.

Šiaip iš esmės šventasis Davidas Attenboroughas patyrė problemų dėl perpildymo klausimo, siūlydamas, kad mūsų, kaip individų, pareiga yra veisti mažiau. Viena šios problemos yra ta, kad ji liečia itin gausią rasės ir moterų reprodukcinių teisių temą. Pats Attenboroughas, matyt, argumentuoja feminizmą. (Privilegijuota, netarpinė jos versija.)

Jis mums sako: „Visur, kur moterims suteikiama politinė jų kūno kontrolė, kur jos turi balsą, išsilavinimą, tinkamas medicinos įstaigas ir jos gali skaityti, turi teises ir pan., Gimstamumas krenta - nėra jokių išimčių“. Attenborough'ui tai tiesiog gerai. Mažiau žmonių yra lygūs mažiau taršai. Tai paprasta, skaitinė ir tikrai gera.

Vis dėlto pirmoji problema yra ta, kad planetos gelbėjimo problema yra tiesiai ant besivystančių šalių moterų pečių, nes būtent jos šiuo metu gali trūksta galimybės mokytis ir gimstamumo kontrolės . Antroji problema yra mažiau akivaizdi, bet glaudžiai susijusi su pirmąja. Tai susiję su mažėjančios populiacijos poveikiu visuomenei. Jei viskas būtų taip paprasta, kaip atrodo Davidas Attenborough'as, moterims būtų suteiktos teisės ir kontraceptinės priemonės, žmonių skaičius greitai sumažėtų, mažiau priprastų daiktų ir mūsų klimatas bei ekosistemos galėtų pradėti atsigauti. Kaip paaiškėja, mažėjančios populiacijos eina ne tik taip, kaip yra, bet ir mažesniu, labiau planetai palankiu mastu. Vietoj to, besikeičianti demografija gali sukelti didelių socialinių pokyčių.

rugpjūčio 27 dienos zodiako ženklas

Kūdikių problema yra ne patys kūdikiai, o žmonės su jais susiję dalykai. Pavyzdžiui, šeimos turėjimas nereiškia, kad turite didelį „šeimos“ automobilį. Arba net bet koks automobilis - ypač ne tuo atveju, jei gyvenate dideliame mieste. Tai taip pat nereiškia gyvenimo didžiuliame perkaitusiame name, naudojant toną biologiškai neskaidžių vienkartinių vystyklų, aprengiant savo vaikus nuolatiniu naujų drabužių paradu ir valgant mėsą. Papildomo žmogaus problema yra ne asmuo, o tam asmeniui pašaliniai dalykai.

Taigi gal atsakymas „veisti ar nevesti“ galiausiai skamba taip: „Mažiau daiktų, daugiau meilės. Tęsk.'

Pritaikyta iš ištraukos iš Ekologinio nerimo vadovas: kaip apsaugoti planetą ir savo psichinę sveikatą autorius Anouchka Grose, leidėjui leidus.

Ir ar norite, kad jūsų aistra sveikatingumui pakeistų pasaulį? Tapk funkcionaliu mitybos treneriu! Užsiregistruokite šiandien, kad galėtumėte prisijungti prie mūsų artėjančių darbo valandų.

Dalykitės Su Savo Draugais: